M. Angeles Madero, viuda anti-atropellamientos «Farruquito mató a mi marido» 22/9/2004

El bailaor Farruquito no sólo arrolló y mató a un hombre hace un año en Sevilla. También se dio a la fuga. Luego culpó a su hermano de 15 años, pero la Justicia demostró que era él quien iba al volante. Mientras ocultó el delito, Farruquito ganó 300.000 euros. La viuda, 420 de pensión. Este lunes, esa misma viuda, Maria Angeles Madero Ramírez,36, sin hijos, estuvo en Sabadell para apoyar a la Plataforma Anti-Atropellament en su recogida de firmas para el endurecimiento de pena a conductores homicidas.

-¿Está deseando ver a Farruquito entre rejas?

-No. No lo estoy deseando. Ni siquiera es el primordial de mis objetivos.

-¿Entonces?

-Pues bueno, él ha incumplido muchísimas normas de circulación y ha hecho algo tan brutal que yo creo que es lo mínimo que le tendría que caer.

-¿Prisión?

-O eso o un buen castigo.

-Que será un castigo ejemplar para toda España.

-Bueno, ejemplares son los castigos de todas las personas que hemos perdido a un ser querido en la carretera.

-...?

-Eso es un crimen. Un crimen porque alguien iba haciendo el gamberro.

-¿Para usted es un asesino?

-Yo nunca he utilizado esa palabra. Pero lo que han hecho es demasiado grave e imprudente. Para mí, mi marido era lo más importante y ahora no lo tengo.

-Fue involuntario.

-¿Involuntario ponerse a conducir sin carnet? ¿Involuntario pasarse tres semáforos en rojo?¿Involuntario ir a 100 por donde has de ir a 50? Todo eso no es involuntario.

-Eso no es voluntad, sino inconsciencia.

-Tu sabes muy bien que si te pasas un semáforo en rojo puedes matarte tu y matar a otro.

-Yo sí, pero él no.

-Pues eso es lo que queremos. Que se entere de que el coche es una máquina de matar.

-Y encima se da la fuga sin prestar auxilio ¿Debería eso estar doblemente penado?

-Todo debe estar penado. Si una persona mata a otra, aunque sea sin querer, con un arma de fuego, va a la cárcel. Aquí sólo cambia el arma. La imprudencia y el resultado son los mismos.

-¿Cuál es la condena habitual para conductores homicidas?

-Retirada de carnet de 1 a 3 meses o una multa de 30.000 ptas.

-¿Qué pedís vosotros?

-Esa persona ha demostrado que es un peligro por lo tanto hay que retirarle el carnet inmediatamente como se hace en otros países. El mismo día. Y entrar en la cárcel, claro.

-¿Luchan ustedes contra la ley o contra la aplicación que hace el juez de esa ley?

-Contra la ley que sólo lo tipifica como falta. El Código Penal no contempla que eso sea un delito.

-Mucha gente le dirá que fue una noche loca, el hombre salió de juerga, no controlaba, un desliz...

-A mi nadie me ha dicho eso.

-Usted sabe que lo piensan.

-Lo pensarán, pero ni a mi ni a las compañeras de la plataforma jamás se nos ha acercado nadie diciendo que lo dejemos y que no sigamos adelante con nuestra lucha.

-Porque saben el dolor que estáis pasando y no se atreven a decirlo.

-¡No, no! No es es que no se atrevan. Es que se ven en nuestras carnes porque todavía hay personas sensatas en este mundo y se ven que mañana pueden ser ellas.

-¿Pensaría igual si su marido hubiera matado accidentalmente a alguien con su coche?

-Pensaría exactamente igual. Que debía cumplir con lo que le cayese.

-¿Seguro?

-Segurísimo. La gente que me conoce saben cómo pienso. Cuando yo iba con mi marido en el coche y a él se le iba el pie en el acelerador, le decía ¿eh-eh que estás haciendo?.

-¿Qué le decía él?

-Se reía y me decía que, como yo no tengo carnet, no entendía de esas cosas. Pero yo le contestaba que si no aflojaba le denunciaba a un guardia yo misma (ríe)

-¿Sufría por usted o por los otros?

-Por todo el mundo. Y mira por donde, la vida me ha castigado.

-¿Le consuela haberse metido en esta lucha política?

-Ayuda. Te distrae del dolor y ayuda mucho. Sabes que luchas por todos los familiares que aún te quedan porque podría ocurrir otra vez en la misma familia.

-Sería muy mala suerte.

-Pues el hermano de mi marido también murió atropellado 20 años atrás.

-¿Qué les ha dicho el portavoz de CiU en el Congreso, Jordi Jané?

-Hemos estado más de una hora con él y mañana presentará el tema a sus compañeros de comisión en el Congreso. Quizás no será necesario presentar las 500.000 firmas.

-Cuidado, son políticos.

-Ya, ya. Por mas que ellos prometan, nosotras seguiremos.

Eso es

«TODA LA RAZON Y TODO Las emociones nunca son justas por lo que intenté llevar la entrevista al terreno de la no-compasión. Fracasé estrepitosamente por dos motivos. Primero: no es fácil mantenerse al margen del dolor de una persona a la que le han arrancado un ser querido

de una forma tan brutal como estúpida. Segundo: conservar la cabeza fría tampoco entraba en los esquemas de la inteligente y simpática entrevistada. «Si todo el mundo nos apoya será que tenemos toda la razón del mundo». Ni todo ni toda.